blog

精神病学与现代科学:一种关于DSM的观点

<p>如果您接触过现代精神病学,您将接触到精神疾病诊断和统计手册(DSM),无论您是否知道该书,通常被称为“心理学家的圣经”,关于各种精神障碍诊断标准手册是目前的化身,DSM-IV-TR(文本修订版),包括近400种疾病在下个月,我们将更详细地研究其中一些疾病为此,我认为重要的是对DSM进行批判性研究,包括历史观点和DSM的未来历史DSM-I于1952年出版,其中包括106种精神障碍</p><p>它基于精神病学的早期原理,心理动力学理论(受西格蒙德·弗洛伊德和荣格欢迎)虽然有必要了解这些心理学的历史方法,但我发现教科书页面的比例和讲座时间很多现代心理学本课程都是专门研究这一过时的理论</p><p>动力学显然是不科学的,但今天许多治疗师仍坚持他们的基本原则我认为旧的习惯会变得困难然而,未能接受当前心理健康科学的趋势将导致临床诊断的耻辱心理治疗和精神药理学继续保持公众眼中的精神病学“科学”罗伯特斯皮策可以说是最有影响力的精神病学科学家,他从未听说过他的名字他领导了改革帝斯曼的努力1980年,帝斯曼 - 第三版出版了一个具有强大科学性的新版本医学模型包括统计量化的发病率,人口统计学学习的努力和“可计算的”症状虽然DSM的有效性仍然受到怀疑论者的质疑,但其可靠性也随之而来,同行评审的期刊艾哈迈德阿博拉亚写道:“迪斯曼确实改善了如果研究人员或临床医生可以在研究水平进行精神病诊断的可行性在精神科医生和临床医生中,每个患者使用DSM标准和结构化访谈或评定量表会增加2到3个小时</p><p>在一个没有时间的世界里,精神病诊断的可靠性仍然很高“甚至斯皮策自己也在2005年接纳了Alix Spiegel纽约客的文章:“说我们已经解决了可靠性问题是不正确的,它有所改善,但是如果你是一般临床医生,那肯定不是很好,它仍然是一个真正的问题,并且尚不清楚如何解决这个问题“未来的诊断工作DSM-V目前正在开发中它将于2013年5月发布美国精神病学协会是帝斯曼的创始机构,与国家精神卫生研究所合作,展示精神健康,迄今为止最全面和科学准确的诊断工具Not Not N Ot Ot Not Not Not Not Not Not not not not not not not not not not not not not not not not not not not not N透明度并非不是没有效果在准备的早期阶段,DSM-V特别工作组被要求签署保密协议这并不能平息对那些对关系持怀疑态度的人的恐惧和利润 - 研究人员,诊断师,治疗师和药物处方都有这种动机,斯皮策说:“当我第一次听到这个协议时,我只是疯了透明度是必要的,如果文件是可信的,并且,及时,你将去有人抱怨他们没有这个地方,没有机会挑战任何东西“虽然从那时起没有取消任何披露仍然存在关于完全透明度的担忧此外,很多人担心”误报“的严谨科学模型“在诊断方法中往往会最大限度地减少临床判断和背景细微差别,这可能被称为精神病学的”人类“方面DSM-IV设计师Alan Francis告诉PBS,”我我担心那些致力于“DSM-V”的人所表达的野心可能导致意想不到的后果,许多患者通过新的类别或降低现有的类别门槛,可能不需要接受治疗的人,但是如果他们得到诊断他们可能会在约翰·索伯罗(John Sorboro)收到一篇文章</p><p>作为一名精神科医生和持怀疑卡的怀疑论者,会引起更多的担忧 他尖锐的话语特别重要:“除非APA经历了戏剧性的变化,并决定缩小它所认为的病理学,否则值得研究和医学</p><p>否则,对于绕过排水的场所,这将是一个倒退,这是一个糟糕的编目和不连贯的理论它的模型“这篇文章已经从它的原始版本更新它已被编辑为简洁的Ren Francis在一个错误拼写的Allen Francis rlier版本中查看所有Talk Nerdy to Me帖子:wwwhuffingtonpostcom / news / talk-nerdy-to-me likes Cara Santa Maria的Facebook:wwwfacebookcom / pages / Cara-Santa-Maria在Twitter上关注Cara Santa Maria:

查看所有