市场

<p>新的民意调查经常宣布,相当一部分人口担心某个问题或愿意为一个事业做出牺牲,从环境可持续性到第三世界债务</p><p>这些民意调查产生了一种公共授权,即在这些问题上采取行动 - 企业和政府需要遵循但是,标准民意调查没有准确衡量人们的真实信念民意调查失败有两个原因首先,许多问题都受到所谓的社会反应偏见的影响关于某个问题的模糊问题通常会引起反映,反映被访者认为的内容社会或测量组织对此表示肯定第二,回应民意调查没有成本回答“我关注”强迫对个人没有真正的认知选择没有与意见相关的后果案例:调查总是表明澳大利亚人非常关注环境但是在政府提出碳排放后斧头,对这个环境问题的支持迅速下降突然间,人们意识到他们的支持会产生后果我和我的同事们制定了一种投票方法,使后果变得真实,并获得了人们的真实信念我们的方法评估了人们对不同问题的相对价值,强迫个人做出切合实际的权衡换句话说,个人不得不在一般问题上被问及他们对问题的看法,而是必须在某种方式中选择问题来揭示什么必须从桌面上取下来真正重要我们已经在澳大利亚调查了近10,000人,德国,英国和美国我们发现各国的结果基本相同我们对澳大利亚的研究结果低于我们的研究结果及其对可持续性的意义我们发现接近问题:人们关心日常生活中的问题这些问题很高关注的问题包括食品和健康,犯罪和公共安全,获得服务,机会均等等个体经济福祉似乎更为遥远的问题是优先考虑的问题对于我们这些关注可持续性的人来说,结果是值得关注的问题社会和环境可持续性是不太重要的问题,特别是当它们被定为全球而非本地时另外人们对环境可持续性的关注在过去五年中急剧下降2007年,在关注程度方面,环境可持续性在16个问题中排名第4 2011年,在16个问题中排名第8这些趋势在其他国家是相同的我们研究了一个微小的差异是美国人对环境的关注程度略低于澳大利亚人,德国人稍微关注一下,英国介于两者之间</p><p>虽然我们确实知道这种变化与此无关,但我们尚不清楚为什么环境问题会在所研究的国家中减少</p><p>仅仅是为了全球金融危机可以想象,2007年的高度关注,我们研究的第一年ed,不同寻常2007年,Al Gore因气候变化工作获得诺贝尔奖和奥斯卡奖</p><p>这一年是环境运动的公共关系分水岭真正的可能性是,2011年较低的结果代表了对人们长期价值观的更现实的看法</p><p>显而易见的是,全球环境运动面临着保持重要可持续性的艰难战斗议程中的问题,反对与我们社会中的个别成员更相关的问题可持续发展倡导者的教训是,他们需要将环境问题视为与“人们获取医学”或“免于歧视”等个人相关的个人如果他们认为可持续性问题与日常生活相关,那么他们将优先考虑可持续性问题</p><p>例如,人们关心当地的记录热量 - 他们关心的是北极北极熊的命运他们更关心家用产品中的潜在毒素而不是国际污染条约公司应该警惕强调可持续性问题的方式家庭倡导者应该谨慎地谈论 - 例如,绿色和平组织最近宣布它正在转向保护世界海洋的“战争基础”不幸的是,普通人有动机采取行动,而不是更高贵的原因,但当他们感到自己的基本权利和生计以及周围人的生活时,都会受到影响 关于我们研究的更多信息我们的第一份报告审查了2007年和2011年澳大利亚3,000多人的结果</p><p>完整的报告可在此下载</p><p>美国,