市场

<p>在过去一周关于活体动物出口的激烈辩论中,有一种隐含的假设,即只有在动物离开我们的海岸之后才开始虐待澳大利亚牛</p><p>确实,一些印度尼西亚屠宰场的不人道屠宰行为已被揭露在上周的四角报告中从未见过澳大利亚屠宰场但我们不应该确定整个澳大利亚养牛业达到一个标准,保证整个生产链中良好的动物福利正如Clive Phillips在The Conversation中指出的那样,针对畜牧业福利研究的行业导向资金安排使得一般社区很难清楚地了解畜牧业管理和饲养方法对福利的影响</p><p>这与大规模牧场养牛系统特别相关</p><p>澳大利亚的北部,往往是酸的在本周的禁令之前我们的牛出口到印度尼西亚有一个误导的假设,牧场系统本质上有利于动物的福利有观点认为,牛在巨大的财产上自由地四处游荡,并执行他们所有正常的自然行为与密集生产系统中的动物不同,它们通常被限制在小范围内,经常拥挤并且无法执行许多正常行为</p><p>这是事实,但牧场运作也带来了严重的福利挑战</p><p>例如,北方的牛群在极少数或没有保护的情况下遭受极端气候的影响例如,今年在昆士兰州发生了大范围的洪水,但在其他年份有火灾,当然,干旱是经常发生的事情生产者有义务在这些活动期间保护他们的股票</p><p>我相信他们确实如此,特别是在干旱的情况下允许种群饿死是非法的,也是不道德的,但它仍然会发生如果生产者在干旱时不能喂养动物,将它们移到那里的地方有牧场,或运输它们出售,那么它们不应该是农场牲畜受伤或生病的牧场牲畜会发生什么</p><p>鉴于物业和所涉土地面积的库存数量,很可能生产者不会意识到这种情况动物要么恢复,要么他们没有</p><p>无论哪种方式,都会受到影响股票被检查,但通常只有当检查浇水点和围栏时这意味着饲养员将看不到所有动物,并且只会在远处看到大部分动物即使发现生病或受伤的动物,可以做些什么</p><p>在附近有适当的设施是非常罕见的,移动动物可能会使事情变得更糟</p><p>唯一的选择是离开它并希望它会恢复,或安乐死它强化养殖的动物必须经常检查疾病和受伤,牧场农民没有责任这样做,因为它被认为太困难和成本太高应该提供更多的资金来调查和进一步开发技术,让生产者知道动物的位置,并提醒他们行为的变化可能表明健康问题或受伤澳大利亚肉类和畜牧业对支持此类工作几乎没有热情,因为肉牛业的监测要求会产生经济压力目前,只能对牧场牛进行仔细检查当他们被集合和收集时,无论是运输还是饲养程序,如品牌,去角和阉割这些集合每年只发生一次或两次当然,此时进行的管理程序也会引发福利问题,因为它们会造成压力和痛苦法律允许生产者进行去角,阉割和喷洒等操作,而无需任何形式的疼痛管理这与对狗和猫进行类似的痛苦程序形成鲜明对比,在这些程序中,给动物服用麻醉剂和止痛剂来消除和减轻疼痛为什么在牛和羊是有情的生命之后,为什么会出现这些不同的标准呢</p><p>它归结为我们以不同的方式对待动物,因为它们对我们有价值我们大多数人都有狗和猫为他们的陪伴而我们重视它们 牛和羊在那里生产食物和纤维因此,重要的是它们的货币价值是重要的是如果一般社区了解他们所涉及的内容以及他们对牲畜的不利影响,

作者:梁丘唱